对于此事，中国的外交部也是明确的回应：中国是不结盟运动伙伴，全球南方一员，始终是站在广大发展中国家的一边，愿意跟美国展现大国的担当，但是不会参与此类的排他性机制。
从数据上来看，全球的南方国家占据着全世界人口的80%以上，根据国际货币基金组织（IMF）2024年报告，他们是贡献了全球52%的经济增长，这么庞大的一个群体，显然是没有办法被少数国家主导的“小圈子”所代表的。
而G7国家的情况可以说是恰恰相反的，根据世界银行的统计，2024年G7国家的人口仅占全球人口的10%，却长期在全球的规则制定中是占据着主导的地位，这一个失衡的状态已经是引发了多个发展中国家的不满了，沙特，印尼等国也是曾经公开的拒绝了G7的是相关的邀请。
拒绝的背后其实是对潜在的风险的清醒认知，如果说参与了“G2”，本质上会形成中美主导的叙事，矮化了其他主权国家的地位，这跟全球多元化趋势是相悖的，并且还可能会加剧欧洲，俄罗斯等国的战略焦虑。
而如果说加入了“G8”，则可能会让全球的南方国家产生被边缘化的感觉，同时向俄罗斯传递了疏远的信号。
彭博社的分析师指出，这一个举动还可能会激化西方的内部矛盾，美国或会认为欧洲试图想要借中国平衡自身的影响力，导致中美，美欧的关系进一步的复杂化。
值得注意的就是，马克龙是计划在2025年的12月份访华，这一个消息已经是得到了中国驻法国大使馆邓励的证实，双方正在就行程的细节进行协调。
回顾2023年马克龙访华，他们带领的50多家法国的企业高管随行，最终是签下了航空航天，核能等领域的50多个合作订单，还促成了10亿欧元的投资基金的成立。
这一个成功的案例也是说明了国家之间的合作，是不需要依托排他性的小圈子的，基于平等互利的一个多边框架更加的具有可行性。
中国的选择本质上其实是对多边主义的坚守，在当前的一个国际格局之下，G20、金砖国家等机制之所以影响力是持续的提升，核心的原因就是在于包容了不同发展阶段的国家，让各个国家都有了平等的话语权。
中国的外交部之前就公开的呼吁过，G7应该摒弃操弄阵营的对立做法，回归国际组织应有的中立和包容属性。
这一场围绕着“邀请”与“拒绝”的博弈，早就已经超越了单纯的外交互动，成为了全球秩序演变的一个缩影。
中国的坚定选择既是基于自身定位的清晰认知，也是顺应了大多数国家追求平等发展的一个诉求。
所以你认为G7的扩容提议的核心诉求到底是什么呢？那么对于这个事情你有什么看法？欢迎在评论区分享你的观点。返回搜狐，查看更多